Entre os dias 10 e 11 de março, Porto Velho sedia o I Workshop Amazclim – Clima e Saúde na Amazônia Ocidental, encontro que reuniu pesquisadores, profissionais de saúde, estudantes e gestores públicos em torno de uma questão que se impõe com crescente urgência: como responder, com base científica e capacidade institucional, aos efeitos das mudanças climáticas sobre a saúde na região amazônica.
Realizado na OAB Rondônia, o workshop estruturou o debate em torno de temas como mudanças climáticas, poluição atmosférica, saúde urbana, vulnerabilidade territorial e impactos sobre populações urbanas, rurais e tradicionais. Mais do que um evento acadêmico, o Amazclim se apresentou como um espaço de convergência entre produção de conhecimento, formulação de políticas e fortalecimento das capacidades públicas de adaptação.
Amazônia, clima e saúde: uma agenda que saiu da periferia do debate
A programação do workshop evidenciou uma mudança importante na forma de tratar a crise climática. Em vez de situar a saúde como consequência secundária de processos ambientais, o encontro a colocou no centro da discussão.
Na prática, isso significa reconhecer que eventos extremos, queimadas, piora da qualidade do ar, alterações no regime de chuvas, secas prolongadas e enchentes passam a incidir diretamente sobre o adoecimento, a mortalidade, a insegurança alimentar, o acesso à água, a mobilidade e a capacidade de resposta do SUS.
A palestra magna de Paulo Artaxo, um dos principais climatologistas do país, abriu o workshop sob essa perspectiva. Ao tratar da Amazônia no contexto das mudanças climáticas, sua participação ajudou a situar o debate regional em uma escala planetária, ressaltando a centralidade da floresta para o equilíbrio climático global e os riscos associados à continuidade da degradação ambiental.
Ao longo do encontro, os painéis mostraram que a discussão climática na Amazônia não pode ser dissociada da dinâmica urbana, da expansão de vulnerabilidades sociais e da exposição desigual de populações inteiras aos efeitos da fumaça, do calor extremo e da precariedade socioambiental.
Paulo Gadelha defende uma resposta institucional à altura da crise
Paulo Gadelha, ex-presidente da Fiocruz e coordenador da Estratégia Fiocruz para a Agenda 2030.
Sua presença conferiu ao evento uma dimensão que ultrapassa o diagnóstico técnico e alcança o campo da governança. Em sua apresentação, Gadelha reforçou a necessidade de tratar a conexão entre clima e saúde como uma agenda estruturante para o Estado, para a ciência e para o sistema público de saúde.
Mais do que reconhecer a gravidade da crise, sua fala apontou para um desafio de reorganização institucional: produzir respostas integradas, territorializadas e permanentes, capazes de articular vigilância, pesquisa, formação, cooperação e formulação de políticas públicas.
A ênfase de Gadelha incidiu sobre um ponto decisivo: a Amazônia não pode ser vista apenas como território de impacto, mas como território estratégico para a construção de soluções. Sob essa chave, a região deixa de ocupar um lugar periférico no debate nacional e internacional e passa a ser compreendida como espaço decisivo para o desenvolvimento de novos modelos de governança em saúde, clima e sustentabilidade.
Essa abordagem dialoga diretamente com o momento pós-COP30. Ao reposicionar a saúde como eixo central da política climática, Gadelha reforça a necessidade de transformar compromissos internacionais em capacidades concretas de ação, especialmente em territórios onde os riscos climáticos já se manifestam de forma intensa e desigual.
Sua participação, portanto, fez por conectar três dimensões fundamentais: a densidade científica do problema, a urgência da resposta pública e o papel estratégico da Fiocruz na produção de inteligência institucional para enfrentar a crise climática.
Guilherme Franco Netto reforça a ponte entre saúde, ambiente e política pública
Com ênfase também importante na programação, Guilherme Franco Netto contribuiu para consolidar uma abordagem voltada à tradução do conhecimento técnico em ação pública.
Sua participação ajudou a fortalecer o entendimento de que a agenda de clima e saúde exige mais do que diagnósticos setoriais. Ela demanda articulação entre saúde coletiva, vigilância ambiental, planejamento institucional e capacidade de incidência sobre políticas públicas.
Ao integrar o painel sobre panorama e perspectivas para saúde e clima na Amazônia, Franco Netto agregou ao debate um olhar orientado para a construção de respostas concretas e para o papel das instituições públicas na produção de agendas capazes de dialogar com os territórios e com as populações mais expostas.
Sua contribuição foi particularmente relevante ao reafirmar que a discussão sobre clima e saúde precisa sair do campo da excepcionalidade e ganhar permanência na formulação de políticas, no desenho de estratégias intersetoriais e no fortalecimento das capacidades do SUS diante de riscos que tendem a se intensificar.
Workshop reuniu especialistas de referência e ampliou o escopo do debate
Além de Paulo Gadelha, Guilherme Franco Netto e Paulo Artaxo, o workshop contou com a participação de outros nomes que ajudaram a dar densidade técnica e pluralidade institucional ao encontro.
Entre eles, Henrique Pereira, do INPA, trouxe ao debate uma reflexão sobre negacionismo climático na Amazônia, tema particularmente sensível em uma região em que a disputa pela legitimidade da ciência incide diretamente sobre decisões públicas, proteção territorial e capacidade de prevenção.
Também participaram da programação João Paulo Assis Gobo, vinculado à UNIR e à Fiocruz, Soraya dos Santos Pereira, da Fiocruz RO, e Valéria Giumelli Canestrini, do Ministério Público de Rondônia, compondo um quadro que articulou pesquisa, gestão, regulação e formulação institucional.
Os painéis dedicados à poluição atmosférica, ao clima urbano e à vulnerabilidade de populações urbanas, rurais e tradicionais ampliaram o escopo do workshop e reforçaram o caráter interdisciplinar do Amazclim. Essa composição foi um dos pontos fortes do evento: ao cruzar diferentes campos do conhecimento e diferentes responsabilidades institucionais, o encontro evitou leituras fragmentadas e aproximou o debate da complexidade real da Amazônia.
Fumaça, calor e desigualdade: os sinais de uma crise já em curso
Um dos méritos do workshop foi tornar visível algo que a população amazônica já sente no cotidiano: os efeitos da mudança climática sobre a saúde não pertencem ao futuro.
Eles já se expressam no agravamento de doenças respiratórias durante períodos de queimadas, na intensificação do desconforto térmico em cidades com infraestrutura precária, na ampliação da vulnerabilidade de populações expostas a secas e enchentes e na maior dificuldade de acesso a serviços públicos em contextos de instabilidade ambiental.
Na Amazônia Ocidental, esse quadro é agravado por um padrão histórico de desigualdade territorial. Grupos sociais mais vulnerabilizados, comunidades rurais, povos tradicionais e moradores de periferias urbanas tendem a enfrentar maior exposição aos riscos e menor capacidade de proteção.
Ao tratar dessas relações, o Amazclim reafirmou um princípio central da saúde pública contemporânea: a crise climática não distribui seus impactos de maneira homogênea. Ela atua como multiplicadora de desigualdades e exige respostas proporcionais à complexidade dos territórios afetados.
Pós-COP30 exige sair do discurso e avançar na capacidade de resposta
O workshop ocorre em um momento particularmente significativo para a agenda brasileira de clima e saúde. No ambiente político e institucional que sucede a COP30, cresce a pressão para que os compromissos assumidos no plano internacional se convertam em estratégias reais de adaptação, vigilância e proteção da vida.
Nesse contexto, o Amazclim se destaca por trazer a discussão para um nível concreto. Em vez de apenas reafirmar consensos, o encontro ajuda a tensionar uma pergunta decisiva: como estruturar, a partir da Amazônia, respostas públicas permanentes, baseadas em evidências e orientadas pelas necessidades dos territórios?
Foi precisamente nesse terreno que a intervenção de Paulo Gadelha ganhou maior relevância. Ao insistir na articulação entre ciência, saber popular das comunidades tradicionais, instituições e políticas públicas, sua fala apontou para uma agenda de longo prazo, capaz de associar conhecimento técnico, inteligência territorial e capacidade estatal.
O I Workshop Amazclim deixou uma mensagem nítida: enfrentar a crise climática na Amazônia exige recolocar a saúde no centro das decisões e reconhecer a região como espaço de produção de conhecimento estratégico, não apenas de acumulação de danos. Mais do que mapear problemas, o encontro sinalizou caminhos.
Afinal, a resposta à crise climática, na Amazônia, precisará ser tão complexa quanto o problema, e tão territorial quanto a vida de quem já convive, todos os dias, com seus efeitos.