Uma verdade inconveniente, documentário vencedor do Oscar que projetou Al Gore como uma das principais vozes globais sobre mudança climática, completa 20 anos. Seu legado cultural não é pequeno. Estamos falando de uma peça de comunicação pública que ajudou a transformar o aquecimento global em tema de massa.
A reportagem do New York Times foi encontrá-lo em Nashville, no Tennessee, apresentando uma nova versão do slideshow que deu origem ao filme e que o fez percorrer o mundo ao longo de duas décadas. Mas agora há uma virada de chave. Se antes Gore concentrava sua abordagem na ênfase moral (“temos o dever de agir”), hoje ele também aposta em uma argumentação econômica, centrada no barateamento das energias renováveis, na força dos mercados e na tentativa de persuadir públicos menos ideologicamente convencidos. “Estamos em um mundo diferente agora. As opções são excelentes”, diz ele.
Constata-se, assim, uma mudança de fase na comunicação da crise climática. A mensagem original, de forte apelo moral, agora precisa dividir espaço com outra: a do cálculo econômico. Para convencer indecisos, moderados e setores produtivos, a transição energética passa a ser apresentada como escolha racional, economicamente vantajosa e tecnicamente viável.
A determinação de Gore é notável. Ao longo desses 20 anos, ele continuou sua peregrinação ao redor do planeta, levando uma advertência que, embora atualizada pelo avanço das soluções tecnológicas, tornou-se ainda mais alarmante. Se o custo da energia solar e eólica despencou, Gore reconhece que a crise ainda piora mais rapidamente do que a implementação das respostas disponíveis.
O contraste é eloquente. Em 2006, Gore dizia que os 10 anos mais quentes do planeta haviam ocorrido nos 14 anos anteriores, desde os anos 1990. Agora, em suas apresentações, afirma que os 10 anos mais quentes aconteceram todos depois de 2015. O dado oferece uma medida simples e brutal da aceleração da crise climática.
Mas a bonança econômica vivida pelas fontes renováveis não representa, necessariamente, céu de brigadeiro para a conscientização climática. Climatocéticos, capitaneados por Donald Trump, continuam a rejeitar a vantagem econômica das renováveis e a qualificar a energia verde como “fraude” ou “golpe”. A disputa, portanto, não se dá apenas no terreno da tecnologia ou dos custos, mas também no campo da narrativa política.
Há ainda outro risco. Se o moralismo climático mobiliza apoiadores, também pode alimentar reações conservadoras. Por outro lado, se o argumento econômico consegue furar bolhas ideológicas, ele pode reduzir a justiça climática (tão cara aos domínios da saúde pública) a um simples cálculo de mercado.
A conclusão é inevitável: a batalha climática não depende apenas de evidências, mas também de enquadramento, público-alvo e estratégia de persuasão. É uma batalha de linguagem. A moral continua no centro da crise climática. Mas, para além dos já convencidos, talvez ela precise falar também a língua do bolso, da saúde e da sobrevivência econômica.
Dados curiosos sobre “Uma verdade inconveniente”
Produção e bastidores
- O filme nasceu de uma palestra em PowerPoint que Al Gore já havia apresentado mais de mil vezes ao redor do mundo quando foi filmada por Davis Guggenheim.
- O próprio Guggenheim conta que achou péssima a ideia de filmar “um político e seu slideshow”, e só mudou de ideia depois de assistir à palestra completa num hotel.
- Gore diz que começou a estudar clima ainda como estudante em Harvard, nos anos 1960, ouvindo o climatólogo Roger Revelle falar do aumento de CO₂ na atmosfera.
- A estrutura de “stand‑up científico” (um homem, um palco e gráficos) inspirou depois outros formatos de palestra‑documentário, como “An Inconvenient Sequel” e produtos de ONGs ambientais.
Impacto cultural e político
- O documentário ganhou dois Oscars em 2007: melhor documentário de longa‑metragem e melhor canção original (“I Need to Wake Up”, de Melissa Etheridge).
- Após o lançamento, o governo britânico distribuiu DVDs do filme para todas as escolas secundárias públicas, usando a obra como material didático sobre mudanças climáticas.
- Estima‑se que cerca de 5 milhões de pessoas tenham visto o filme nos cinemas só nos EUA, e algo como dez vezes mais em TV e DVD, segundo o próprio Guggenheim.
- O sucesso do filme ajudou a consolidar Al Gore como referência midiática em clima e contribuiu para o Nobel da Paz que ele recebeu em 2007, junto com o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC).
Controvérsias e críticas
- O filme foi alvo de forte reação de grupos céticos e conservadores, que acusavam Gore de exagerar riscos e de usar o tema para fins políticos.
- Em 2007, um juiz britânico autorizou o uso do filme em escolas, mas recomendou que professores mencionassem algumas imprecisões ou afirmações controversas, como a ligação direta entre aquecimento global e eventos climáticos específicos.
- Cientistas do clima, em geral, consideraram o conteúdo básico correto, mas apontaram que algumas projeções sobre aumento de nível do mar eram mais dramáticas do que o consenso do IPCC na época.
Efeitos na percepção pública do clima
- O diretor afirma que um dos objetivos principais era “falar com gente comum”, não com ambientalistas; pais e mães preocupados com filhos, comida e clima, o que explica o tom didático e emotivo.
- Pesquisas de opinião nos EUA indicaram aumento da proporção de pessoas que acreditavam na realidade do aquecimento global nos anos imediatamente posteriores ao filme.
- A retórica do filme (“ainda há tempo, mas é preciso agir já”) se tornou um clichê em campanhas climáticas subsequentes, inclusive em materiais de ONGs e comunicadores científicos mundo afora.
Sequência e legado
- Dez anos depois, muitos analistas notaram que vários cenários apresentados (derretimento acelerado de geleiras, eventos extremos mais frequentes) estavam mais visíveis na evidência empírica, o que reforçou a percepção de que o filme envelheceu menos do que os críticos céticos previam.
- Em 2017 veio a continuação, Uma verdade mais inconveniente , focando sobretudo nas negociações do Acordo de Paris e em soluções tecnológicas e políticas.
Fonte: Twenty Years After His Film, Al Gore Tweaks the Climate Script / The New York Times